Читая очередную «cтатью–инструкцию» о ловле леща, не удержался от комментариев, из которых и родилась эта заметка. Изначально я дал ей рабочее название «Фантазии о леще», в том смысле, что лично я не имею ни малейшего понятия, как всё происходит на дне НА САМОМ ДЕЛЕ и что нужно лещу В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ и ПОЧЕМУ.
Фантазии о леще
С аквалангом я не плавал, весь процесс не наблюдал и в шкуре того же леща не бывал. В итоге сказать что-то с полной уверенностью просто не имею права, дабы не вводить в заблуждение начинающих рыболовов и не заниматься фантазированием «на тему». Можно, конечно, попытаться представить, что чувствует рыба и почему она ведёт себя так или иначе, но искать какую-то логику в её действиях, основываясь на человеческих понятиях, — это просто глупо. Это только заметки из практики ловли да попытка раскусить рыбью «нелогичную логику», о которых и поговорим в этой статье.
Летом ловлю леща только с берега и очень основательно зимой — на «чёртика». Так что к ловле с лодки с моих размышлений надо сделать большую скидку и поправку — различий, однако, немало. Также не забываем про различия и многообразие водоёмов, а пока для примера остановлюсь на ловле в нашем городском пруду, расположенном в г. Сатка Челябинской области. Это немаленький проточный пруд с плотиной, которая часто меняет уровень водоёма и создаёт небольшое течение, называемое в народе «тягой». Основная глубина на 80 процентов больше четырёх метров, а профиль дна — это обширные ровные «столы», с редкими донными канавами. В донном иле много мотыля, и леща, к нашей радости, также немало — это основной вид рыбы в пруду. Размер подлещика в основном около 250–350 грамм, не считая огромного количества лещёвой мелочи, на 5–7 штук которых попадаются экземпляры в 500–700 грамм весом. Настоящий лещ весом от 1 килограмма уже более редок, и часто его ловля носит случайный характер, но тем не менее те рыбаки, кто серьёзно ловит именно леща, знают районы, где его ловля носит уже целенаправленный характер. В общем, водоём именно лещёвый и достаточно «средний» по условиям — без особенностей.
В этой статье постараюсь не писать ничего стандартно–известного, а просто изложу свои замечания, которые вывел лично для себя за десять лет ловли, и отмечу особенности тактики ловли. Пока только конкретно по этому пруду, а, к примеру, лещёвую рыбалку на другом нашем лещёвом водоёме — озере Зюраткуль, не буду мешать в прудовскую, потому что различия уже есть, несмотря на совсем близкое расположение, и они довольно заметные. Никаких хитрых способов, описанных в статьях типа «Лещ нахлыстом на молодой овёс»(интересно, почему строго на овёс и именно на молодой?), а только чисто народная, доступная и стандартная ловля с поплавком со дна — лещёвая классика. А чего с ним мудрить-то, ведь ловится, в общем-то, неплохо?
Поклевка
Поклёвка… Ну что тут сказать, среди рыбаков это уже имя нарицательное: «Лещёвая поклёвка». Завораживающий подъём, когда поплавку, кажется, нет конца, и просто диву даёшься, как он всё всплывает из воды и всплывает и никак не падает! Классика, конечно, но опять же далеко не всё так просто. Вот ловил я три года назад рядом со сливом плотины… То ли влияние «тяги», вытягивающей леску и прижимающей поплавок, то ли период был такой неактивный у подлещика, но в восьмидесяти процентов случаев поклёвка–подъём заключалась лишь в следующем: поплавок на сантиметр–полтора привсплывёт и стоит не двигаясь. Вглядываешься до слезы в глазах — приподнял или кажется? Подсекаешь — есть. Вот это описание об одном из моментов подсечки. Ничего стопроцентного о том, когда нужно подсекать, не могу сказать. Нужна золотая середина, и всё тут. Рано — плохо, поздно — ещё хуже. Сам подъём (начало) можно представить как захват губами (втягивание с водой) насадки со дна и выпрямление тела по горизонтали, а потом лещ перехватывается и уже смакует — пробует — засасывает насадку. Вот тут вроде бы и самый подходящий момент, если исходить из теории: подсекать, пока не накололся и не выплюнул. Но в практике, увы, выплёвывает или что там он делает — не важно, но сами знаете, что подсечек пустых предостаточно. И всегда себя корим: «Эх, рано…», или наоборот: «Опоздал!». Ну и где же в итоге нужный момент? Да Бог его знает… Каждая поклёвка на дне выглядит, наверно, каждый раз по–своему непохоже, и написать инструкцию в этом вопросе просто невозможно. Лично я ориентируюсь на свои ощущения. А в общем — это конец подъёма, если он классически полный, или какие–то доли секунды остановки если поплавок, к прим еру, поднялся до половины и встал. Чего ещё ждать-то? Подсекай! Это, в общем-то, по некрупному лещу — до килограмма.
А серьёзный, трофейный «сковородник» ведёт себя уже по–другому, и тут никаких сложностей нет. Не спеши — вот и всё. И вообще — крупная рыба (вся) берёт верно. От этого и пляшем. Но про трофейного леща особый разговор, и в этой статейке я его не касаюсь.
Оснастка
В продолжение к теме поклёвок напрашивается оснастка ОГРУЗКИ. Не забываем, что разговор идёт о ловле со дна, то есть — грузило лежит на дне и контролируется поплавком. Ничто вам не мешает при ловле с глухой снастью применять мизерные грузильца. Несомненно, это хорошо. Но вот при ловле с берега часто (но далеко не всегда!) требуется дальний заброс со скользящим поплавком — матчевая оснастка. И что тогда? Нужен тяжёлый груз для дальнего заброса и в тоже время минимальный, чтобы снасть была чувствительной, деликатной и не настораживала леща. То есть взаимоисключающие требования. И как быть? Вот тут всякий по–своему с ума сходит, и вариантов в ходу у рыболовов предостаточно. Скользящие оливки, свободно пропускающие сквозь себя леску при поклевке, цепочка небольших грузил из пяти и более штук с минимальным весом «на первом полуметре», разное их расположение и т.д.. И у всех свои весомые аргументы. И все ловят. И это правильно! Ведь в каждом конкретном случае нужны своя огрузка и способ расположения грузил. А этих «конкретных случаев» великое множество.
Например. При присутствии «тяги» нижнее, самое легкое грузило («подпасок»), которое кроме своей функции контроля поклёвки также фиксирует насадку на дне, стаскивает течением, и хочешь не хочешь, а вниз надо ставить грузило покрупнее, чтобы оно «заякорило» насадку на одном месте. А вот при ловле рядом с берегом, когда нет той же придонной тяги и поплавок не сносит верховым течением от ветра, крупный груз вообще ни к чему и просто излишен. Также существует зависимость тяжести огрузки от размера насадки. Представьте момент, когда лещ поднимает со дна масенького, знакомого с детства, мотыля, а он весит 20 грамм! Естественно, в этом случае важен самый маленький вес огрузки. Ну а, например, с конкретным куском манки можно поставить вес и потяжелее — ближе к визуальному размеру. Это также следует учитывать при ловле с разными по мощности оснастками.
Далее необходимо вспомнить такой фактор, как слой жадной плотвы или верховки в поверхностном слое. Здесь просто необходим груз потяжелее — быстрее доставить насадку вниз, пробить слой жадной мелочи, пока не сожрали! Зараза, ведь порой вообще не даёт насадке опуститься — объедает «на лету» и просто не даёт ловить. Многие рыболовы этого не учитывают при ловле со средней тяжести оснастками и даже не подозревают, что их аккуратная кисточка мотыля, так симпатично выглядящая перед забросом, на дно опускается уже в жалком, ободранном в лохмотья состоянии. Обращайте внимание на поплавок и леску во время падения насадки, и если они подёргиваются и время погружения увеличено — то это значит, что ваша насадка подвергается массированной атаке плотвы или верховки. А это повод увеличить вес огрузки, даже в ущерб чувствительности снасти.
Далее ещё одна, довольно спорная сторона вопроса: груз касается леща при подъёме и настораживает его. А разве нет? Тогда почему бы основной груз вообще на полметра не отнести вверх? Подъём поплавка в полный рост — это, конечно, красивое зрелище, но это вообще надо? Поднял лещ подпасок, основной груз висит где-то в полводы, поплавок всплыл на сантиметр–два — и достаточно. И вес огрузки маленький и не пугает его оливка, болтающаяся перед носом. Этот вопрос я подробно тестировал со щукой на жерлицах и в итоге пришёл к максимально длинным поводкам — чтобы груз не стучал по спине щуке после хватки.
В итоге сама суть, конечно, проста — чем меньше огрузки, тем лучше. Но обстоятельства, однако, вынуждают ставить разные веса и «химичить» с расположением грузил в оснастке. В связи с чем не забывайте, что концентрация всего веса в один груз, в пятнадцати–двадцати сантиметрах от крючка, сразу покажет вам полный подъём при поклёвке (ведь поднимется сразу весь груз), а цепочка, растянутая на сантиметров сорок, покажет только наполовину всплывший из воды поплавок — часть груза-то всё равно останется на весу. То есть, как видим из всего вышеперечисленного, от размещения и веса огрузки зависит не только чувствительность и визуальная работа поплавка, а также ещё много других факторов.
Как один из них можно упомянуть ещё одно свойство лёгкого груза, который порой играет довольно интересную роль. Не раз у меня подлещик хватал насадку в падении. При плавном опускании насадки на дно после заброса. Бывало у вас такое? Заметив эту особенность, я стал почаще перезакидывать и в итоге убедился, что медленное падение действительно работает. В данном случае лёгкий груз играет ещё одну положительную роль. И к этому моменту есть ещё одна небольшая заметка. В своё время изобрёл типа ловли в проводку по дну. Небольшие подтяжки поплавка вызывали немедленную поклёвку. В стоячую — тишина, делаешь подтяжку на метр–полтора, и сразу следует подъём поплавка. Такая активизация срабатывала только со скользящим поплавком, и принцип её действия оказался напрямую связан с грузом и его оснасткой. Когда разобрался, понял, что происходит следующее: делаешь подтяжку — и леска, через колечко поплавка, поднимает насадку, которая затем медленно опускается. И сразу следует поклёвка. Опять же получается, что на падении. Это работает по подлещику весом до полкило. То же самое, между прочим, работает и применяется в ловле голавля на течении, когда поплавок останавливается в конце проводки на вытяжке. Короче, с огрузкой много тонкостей, и всё зависит от конкретных условий. Но не стоит излишне зацикливаться на огрузке — всё же не она главная в этой ловле. Главное, конечно, по подлещику–лещу — это прикорм и насадки.
Приманка
Прикорм в ловле леща имеет значение, пожалуй, как ни у одной из рыб. Пример из жизни. Ловил я леща уже довольно долго и уже «пальцы веером загибал» — типа «профи». И в один прекрасный момент, конечно, был проучен. Приходит парнишка лет семнадцати, садится рядом и начинает валить горох кусками. Ужас! «Разве можно! Много! Нажрётся и не будет брать!» Неодобрил я его — это очень мягко сказано. Ну и что вы думаете? В конце рыбалки счёт был один к трём. Пошёл к нему учиться. Познакомились. Его логика оказалась очень простой и очень правильной. На тот момент плотва совсем озверела и свирепствовала во всех слоях воды. И, конечно, наш корм заметно терял в весе, уже пока опускался вниз, а остатки за две–три минуты исчезали со дна в пасти этих вечно голодных и многочисленных микрозлодеев. А мы, с умными лицами, по спецметодике, точечными бросками, по технологии дозированного прикармливания… Ха–ха… На следующий день я с собой привёз десятилитровое ведро прикормки. И наловился вдоволь. Вот так. Не всегда, конечно, можно так делать, но вот это и есть — зависимость тактики прикормки от конкретных условий в данный момент. И о каком учении–«инструкции» тут может идти речь? А такие «мелочи», как, например, разное дно — каменистое или илистое? Ведь об этом большинство вообще не задумываются при выборе вида прикормки, не говоря о проверке состояния дна перед закормом места… А течение («тяга»), которое присутствует даже в стоячих водоёмах? И если у вас большая глубина плюс заметная «тяга» — где будет падать ваш лёгкий прикорм? Сможете высчитать? Есть высшее математическое образование? Не говоря о том, что поверхностное (видимое нам) течение и придонное, которое нам, к сожалению, определить довольно трудно, может быть самого разного направления, вплоть до противоположного. И в итоге может получиться так, что кормить будете перед собой, а брать почему-то будет у соседа. Короче, всё очень многогранно и требует всегда индивидуального подхода.
Далее — КОРМ как таковой. По мне, все эти «навороты» в прикормках часто просто излишества. Вот дошёл человек до того, что уже не знает, что придумать — скучно ему, неинтересно, и начинает мудрить. Анис, укроп, капли, жмых, «барбарис» и т.д. и т.п. А простота, как известно, всегда выигрывала. И мало кто думает о том, что посторонний запах — это ооочень опасная игрушка. Поверьте. Если вы не суперпрофи в запахах и ваша цель наловить рыбы, а не «поиграться» с ароматизаторами, то не надо с ними экспериментировать! Я, например, испытав массу самых разных вариантов, это дело почти совсем забросил. Прикормочные смеси — это сложная, тонкая и часто неблагодарная тема. Я с ней не раз «попадал» и теперь просто побаиваюсь с ней экспериментировать, применяя запахи только в крайних случаях, типа ловли в плотной группе рыболовов, чтобы выделить свой прикорм среди массы схожего корма на дне.
И пока не забыл, ещё одно замечание по мути. Кроме гороховой, есть ещё одна муть, которой я пользуюсь чуть ли не как отдельной прикормкой, — это глина. Вроде бы принято использование её по общему разумению как связующее. Но сколько раз наблюдали и сравнивали с мужиками и пришли к выводу, что глина (особого, хорошего сорта) очень нравится подлещику и лещу. У нас на берегу пруда открыли целое месторождение глины. Можно иногородним продавать под маркой «Специальная, лещёвая, ароматная». Также не забываем учитывать зависимость местных лещёвых предпочтений по прикормке: есть водоёмы (например, у нас), где валят на дно вёдрами горох, а где-то перловку и т.д. Ну и приучаем в итоге к определённой еде. А далее я упомянул манку. Гороховую. И это уже про насадки, о которых более подробно в продолжении статьи «Лещ. Тактика и специфика».
Во второй части я подробно рассмотрю самые популярные у нас лещёвые насадки, особенности нашей, местной ловли, которые вы, скорректировав, можете также применить и у себя, а в итоге попытаюсь сделать некоторые выводы из всего написанного. Предварительно можно сказать, что лещ, при всей своей кажущейся простоте, очень непостоянная и коварная рыба. Недаром я, промучившись несколько лет с записями в лещовом дневнике, в итоге совсем перестал вести статистику по его ловле. Слишком неоднозначно и труднообъяснимо его поведение в некоторых случаях, даже учитывая, что, в общем, вся рыба очень непроста в нашем понимании. Именно лещ часто ставит в тупик даже закоренелых лещатников своими внезапными и нелогичными перемещениями по водоёму или полным отсутствием клёва при внешних благоприятных факторах. Вот об этом подробнее во второй части статьи.
Марат Ярулин, г. Челябинск
Продолжение здесь.
